Apple A4 kontra Snapdragon: jest pierwszy test benchmarkowy

kategoria: Sprzętdodano: 2010-04-05 15:30:00
autor: Grzegorz Motriuk

Anand Lai Shimpi z AnandTech jest jednym z pierwszych bloggerów, którzy pokusili się o przeprowadzenie testów nowego Apple A4. Ten system-on-a-chip (połączenie GPU i CPU na potrzeby urządzeń mobilnych) miał swoją rynkową premierę wraz z iPadem i chyba nie zawiódł pierwszych użytkowników. W porównaniu ze Snapdragonem wypada bardzo dobrze.

Jednym z przeprowadzonych testów był SunSpider Javascript Benchmark 0.9, który odpalono na iPadzie i Google Nexus One. Oprócz A4 i Snapdragona porównano w nim jeszcze osiągi Cortex A8 z iPhone'a 3GS. Nowy chip wygrał w cuglach, co obrazuje poniższy wykres (im mniejsza wartość, tym lepiej)

Opócz SunSpidera, AnandTech przedstawił również czasy ładowania się stron www na trzech testowanych urządzeniach. Z oczywistych względów pominięto ładowanie zawartości flash. Wszystkie urządzenia podłączone były do jednej sieci WiFi. I tym razem A4 nie dał najmniejszych szans konkurencji, ładując strony nawet o 60% szybciej (chociaż tak duża różnica może mieć inne podłoże niż tylko procesor).

Wyniki są korzystne dla iPada, ale można się było tego spodziewać. Pełna recenzja i dyskusja na temat wyników w linku poniżej.

[Za: AnandTech]

TAGI: a4, Apple, apple a4, iPad, qualcomm, Samsung, snapdragon

KOMENTARZE

janus.info.pl @2010-04-05 18:53:03 napisał(a):

Cóż, bez niespodzianek. Okazuje się, że Apple potrafi stworzyć wydajny układ :)

maslaq @2010-04-06 00:19:40 napisał(a):

Nie ma się co dziwić w końcu Apple ma BARDZO duże doświadczenie z PowerPC (mimo że G5 grzało się do tego stopnia że stworzenie wersji mobilnej nie było możliwe) - także wydajny układu na jego podstawie raczej nie był dla nich za dużym problemem, nawiasem mówiąc ciekawa jest decyzja giganta z Coupertino aby umieścić w iPadzie w/w procesor, tym bardziej że pare lat temu zrezygnowali z tej architektury, a Snow Leopard nie ma wsparcia dla PowerPC.
Sony zdecydowało się na włożenie układu Cell opartego na PowerPC w PS3 w wersji z ośmioma rdzeniami, na tym samym procesorze został zbudowany najszybszy aktualnie komputer na świecie, także można śmiało powiedzieć że PowerPC się nie poddaje. Czyżby zapowiadało to wielki powrót?

Arc @2010-04-06 02:18:57 napisał(a):

Nie powala, za taka kasę to powinno przynajmniej jak atom chodzić a tu jak zwykle gówno w pozłacanym papierku od apple. Atom z520 na ok 1ghz robi to w czasie poniżej 6000.

mazdac @2010-04-06 04:14:28 napisał(a):

hmmmm: http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2010/02/wytworzenie-ukladu-a4-kosztowalo-applea-miliard-dolarow . Pytanie o różnice: czy testowane było pod tą samą wersją przeglądarki/silnika (WebKit) z tą samą konfiguracją (ustawienia keszowania itp.)? Czy sprawdzono wydajność pamięci Flash/SSD przed testem (jeśli jest tam jakiś temp lub swap to ma to duże znaczenie). No i pozostaje kwestia uczciwości samego Appla, jak było w przypadku wykorzystywania przez Safari na Mac'u dodatkowych, nieudokumentowanych API systemu, które znacząco podnosiły wydajność.

dd @2010-04-06 07:35:20 napisał(a):

Prosze zmiencie tą kursywę bo nie idzie tego czytać.

admin[technoblogia] @2010-04-06 08:27:39 napisał(a):

@dd: wziąłem pod uwagę.

Szakalabombas @2010-04-06 09:23:41 napisał(a):

Racja, czyta się to ciężko. Popieram kolegę wyżej.

Piotrek @2010-04-07 07:33:24 napisał(a):

Nic zaskakującego, jeżeli w jednym obozie powstaje sprzęt i oprogramowanie to zazwyczaj idealnie ze sobą współgra. Zdążyłem się już do tego przyzwyczaić. ;)